樊兵兵最后也未能如愿，哪怕她五大三粗，孔武有力。
甚至被按住打了一顿。
果然老实多了，猫一样。
当然也可能是杨灵越说了句“时间不太够”的缘故，毕竟从北电到四合院的距离，也就是个六公里左右。
回到家后，小雌猫变成了母老虎。
“樊兵兵，你这样让我感觉很有挫败感的。”
“嗯~久旱逢甘霖嘛，嗯晚上可以少一回。”
杨灵越躺平摆烂了：“你随意。”
“嘿嘿。”
樊兵兵很得意，饿虎伤人，只有喂饱了才会温顺。
而且饱了就不会想着出去打猎了，男女皆是。
显然她没看过那部名叫《虎啸非洲》的纪录片，雌虎还好，雄虎吃饱了也会不停狩猎的，直到把自己能看得见的所有种类的动物都杀一遍才会罢手。
因为作为森林之王，到了陌生地方，要做的第一步就是确立自己的地位。
时间转眼来到了4月28日，《风声》上映10天了，剧组主创也跑了9个城市，今天抵达的是路演最后一站，龙城。
最后一站放在这里，自然有宣发团队拍马屁之嫌。
最后一站，中途下车的姜闻、梁家辉、王字文、英答等人也赶了过来，主创们再次齐聚，互道辛苦、恭喜。
因为早在昨天，《风声》的票房就正式破了两亿，按照现在的趋势，破3亿很轻松，4亿都有可能。
除了片子本身的质量及高密度的营销外，还得感谢4月24日上映的《南京南京》送来的助力。
这片子上映四天票房2500万，不过也止步于此了，毕竟环亚的宣发都停了，大部分主流院线的排片也停止了排片，或者下调到了个位数。
期间有媒体在其首映时，问到陆钏为什么要在这个档期上映时，估计是脑子犯抽了，他说：“有太多人劝我改档期，别鸡蛋碰石头。但我想说的是，我一点都不担心，发行商们也不担心，因为我们都看了《风声》，不在一个档次。”
然后陆钏就得罪了发行商环亚，至于花卷和华宜就更别说了，王忠军骂他不知好歹，最后的一丝情分也没了，甚至拿出了《拉贝日记》这部传记纪录片电影提前上映
4月25日在羊城路演时，有记者问杨灵越有没有看《南京南京》，怎么看陆钏的说法。
杨灵越很直白：“看了，看完我就在东来集团下了通知，单方面的封杀此人的作品，屏蔽相关关键词。”
记者：“就因为他说《风声》比不过《南京南京》？”
杨灵越：“并不是，骂我的多了去了，我心眼还没小到那种地步。
是这人屁股歪了，在搞历史虚无主义，对观众进行服从性测试。
作为一名中国人，一名老兵的后代，从小到大接受的教育让我无法理解，更无法接受。”
记者：“能具体说说，为什么说陆钏在搞历史虚无主义吗？”
杨灵越：“历史虚无主义有两大特征，一是夸张历史的支流，漠视历史的主流；二是强调个人在历史必然中的无所作为（1），这片子全占了。
被军国主义洗脑的货就不提了，提一下拉贝吧，《拉贝日记》中记载拉贝离开金陵时，是带着失意的，走的时候，金陵的老百姓跑到码头举着标语欢送拉贝。
陆钏为了煽情，让拉贝内疚的在“安全区”的百姓下跪，这会引导观众产生误区，这对拉贝及拉贝的后人，乃至历史都是不公正的。
所以我想问一句，谁给这片子过审的？管文化的人得懂文化，如果明知不对，还给过了，意欲何为？”
好嘛，这下子直接炸了。
本来就担心得罪杨灵越的环亚很干脆的直接撂了挑子；
其中演员们纷纷找人递话和对外说，他们拍摄过程中完全不懂这些，都是以一个中国人的视角参与的；
哪怕很是自矜的刘业及范伟在面对陆钏请求帮忙在媒体面前说话时，也保持了沉默，并退还了片酬，当然刘业是因为让朋友少点损失；
全剧组只有秦兰说了一句：“杨灵越太欺负人了。”
至于出品方，什么声音都没有，苏省卫视自不必说，中影也没说话，陆钏找韩三爷主持公道，被挡了回去。
为何如此？
因为杨灵越只是起了个头，第二天《中青报》、《团报》、《华商报》，甚至南方集团的《羊城晚报》及多地的晚报与杨灵越的态度一致，大多持批评态度。（以上报道是真事儿。）
任谁看，这也不是杨灵越的个人意志，实在是陆钏犯了众怒。
线下影院当然还有好奇而买票的人，不过在被主流观念被引导了之后，更别扭了。
至于网络上，打了好评的人都在经历着网曝。
只能说前世到快下映时才有的一边倒的舆论氛围，提前出现了。
没有的封杀也出现了，因为之前没人愿意得罪京圈，官方自然不能因为这事儿下场，杨灵越无所谓啊，甚至很多人认为他就是京圈一份子。
前面说《风声》有可能破4亿，是因为观众开始报复性观影，起码《风声》把侵略者的凶残、阴狠、面对中国人时没有人性的一面展现的淋漓尽致。
姜闻一刀割喉梁家辉时说的那句“深呼吸，头晕是正常的”也成了网络热梗。
也正如杨灵越预料的一般，《风声》电影中，收益最大的是樊兵兵。
人们都说她踩着周公子戴上了名为“演技派”的光环。
不过樊兵兵和周公子的关系显然要好的多。
并没有发生《画皮》之后，周公子和赵遮天互踩，进而在片场踢椅子互讽的情况。
至于杨灵越问“谁审的这片子”，没人提起，杨灵越本人也被告知不要提起。
回归时间线。
姜闻等人再看到杨灵越，见他只有每天换一个城市的疲惫，并没有其他状况。
杨灵越笑着给众人送上拥抱，道声感谢。
注1：前文提过，摘自青年报对《南京南京》的评论员文章。
本文链接:https://www.tailaixsw.com/69_69666/3061701.html